冻梨网雍正的名气为何不如康熙乾隆?分析发现有三个原因很重要

雍正的名气为何不如康熙乾隆?分析发现有三个原因很重要

雍正的名气为何不如康熙乾隆?分析发现有三个原因很重要

康乾盛世是中国封建时代最后一个盛世,从康熙中期以后一直到乾隆晚年,这个盛世持续的时间长达百余年之久。也正因为如此,康熙和乾隆的名字在历史上就比较响亮,而处在当中的雍正却显得很委屈。

历史上任何一个盛世都符合一个特征,那就是延续性,即需要几代帝王为此付出努力。雍正作为康乾盛世的承上启下者,所起到的历史作用是巨大的,准确地说康乾盛世应该叫康雍乾盛世。既然雍正的贡献很大,为何他的知名度却不及康熙和乾隆呢?分析起来有几个关键原因:

其一、在位时间较短

雍正继位时已经44岁了,加上他也不像父亲和儿子那样长寿,所以只当了13年的皇帝。尽管雍正在位期间力行新政,革除了康熙晚年的诸多弊端,但毕竟13年还是太短了,他还有很多事情没有做完。

康熙和乾隆分别在位六十一年、六十年,以概率而言,这么长的执政时间,所经历的重大事件也会多很多。我们在评价康熙的文治武功时,就会提到除鳌拜、平三藩、收台湾、、驱逐沙俄、亲征噶尔丹等等。

如果从除鳌拜开始算起到亲征噶尔丹,前后历时近30年,假如康熙也像雍正那样在位仅有13年,那么可想而知,他也难以创下如此多的丰功伟绩。

乾隆的情况也是这样,乾隆自诩有“十大武功”、“六次南巡”,十大武功中的第一次平定金川发生在乾隆十二年,而最后一次平定廓尔喀发生在乾隆五十八年,历时40余年。如果乾隆也是在位13年,那么也只能赶上第一次,后面的九大武功则是后世皇帝的事情了。

雍正是一个勤政且有作为的皇帝,无奈在位时间太短,他没有机会像康熙、乾隆那样,能为大清王朝建立更多的功勋。

其二、口碑不是太好

客观地讲,雍正是一个比较苛刻且手段残忍的人。康熙晚年由于太子一位虚悬,诸皇子为争储位形成了不同的阵营。雍正继位后,对这些曾经的政敌予以严厉打击。

古往今来成者王侯败者寇,当雍正登上皇位后,他的诸兄弟已经匍匐在皇权之下,这个时候雍正可以适当地对那些威胁皇权的人采取措施,比如八爷党集团。

从史料记载的情况来看,雍正的打击面过大,手段过于残忍。凡是曾经没有站在他一个阵营的,统统予以严厉惩处,不是削爵就是囚禁至死。除了八爷党集团以外,还有很多兄弟和宗室王公遭受牵连。

雍正的这个做法多多少少给人留下了刻薄寡恩的印象,史笔如铁,即便是高高在上的皇帝,也免不了受到后世的诟病。

不仅如此,雍正对待百官的态度同样也不够宽仁。这固然与康熙晚年官场腐败,雍正不得澄清吏治有关,但雍正采取的手段的确苛刻,数以千计的官员被抄家流放,冤案错案也不在少数。

当官的都是士大夫群体,或者说都是一帮文人,文人的可怕之处在于手里的那支笔,也正是这些受到打击的文人和他们手里的千万支笔,记载了很多关于雍正的负面新闻。雍正也毫无疑问成了清代十二个皇帝中口碑最不好的一个,诸如血滴子,被吕四娘砍头等等。

其三、没有打过几场漂亮仗

我们在评价一个帝王的时候,武功是最重要的一个加分项。比如秦始皇统一六国、汉武帝北拒匈奴、唐太宗降服突厥。就是康熙也有收复台湾、北击沙俄,乾隆也有收复新疆、平定西藏之大功。

雍正一朝国家用兵主要集中在西北,但在整个战争的过程中进展并不顺利,准噶尔部的战争一直到乾隆继位时仍是悬而未决。仅有年羹尧平定青海之役获全胜。

当然这不是说雍正在军事方面没有建树,只不过由于当时国库空虚,朝政不稳,没有给雍正提供一个成熟的时机。

雍正的主要功劳在于内政方面,康熙晚年国家承平日久,加上诸皇子的夺嫡之争,整个官场和社会都弥漫着一股腐败的风气。可以说康熙留给雍正的江山,不过是一个虚假的盛世,内患已经十分严重。

雍正继位后,以清查亏空为入手点,随后推出一系列新政,实行摊丁入亩、耗羡归公、士绅一体当差、改土归流、废除贱籍等措施。

这些新政的实施,使得国库日益充盈,吏治逐渐清廉,社会趋于稳定。这些都是雍正为国家作出的巨大贡献,但毕竟属于内功不显山不露水,不像打了一场胜仗,收复了一块国土那样,更容易引起世人的注意。

其实对于一个王朝来说,外患是疥癣之疾,一旦克服就没有太多的后遗症。真正的

痼疾

在于内患,吏治腐败这个问题一直是困扰统治者的心病,没有哪一个朝代能够有效地解决。我们梳理历史不难发现,历朝历代只有朱元璋时期和雍正时期,才算是真正的吏治清明,这一点是很难做到的。

正是雍正皇帝夜以继日、孜孜不倦才为乾隆奠定了坚实的基础,在解决了所有内在问题以后,整个社会才走向正轨,乾隆才得以安享太平。因此我们在讲到康乾盛世的时候,一定不要忘记雍正这个有作为、敢担当的皇帝。

本站除标明"本站原创"外所有图文版权归创作人所有,如有冒犯,请直接联系冻梨网,我们将立即予以纠正并致歉!转载请注明出处:雍正的名气为何不如康熙乾隆?分析发现有三个原因很重要https://www.donglinet.com.cn/407030.html