冻梨网千古一帝秦始皇到底是不是暴君?鲁迅先生:秦始皇真的是被冤枉得

千古一帝秦始皇到底是不是暴君?鲁迅先生:秦始皇真的是被冤枉得

千古一帝秦始皇到底是不是暴君?鲁迅先生:秦始皇真的是被冤枉得

在很长一段时间里,秦始皇给人的印象是一位暴君,在位期间大兴土木、劳民伤财,老百姓苦不堪言。从司马迁《史记》开始,秦始皇被描述成野蛮残暴,从始至终都用暴力方式来统治他的臣民们。

但是,这引起了一个疑问:如此“不堪”的皇帝,为什么时至今日人们在谈到秦始皇时,总会对他的丰功伟绩如数家珍,很少有大肆唾骂秦始皇的?

鲁迅先生在《华德焚书异同论》曾替秦始皇喊冤,他认为“秦始皇实在冤枉得很,他的吃亏是在二世而亡,一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。不错,秦始皇烧过书,烧书是为了统一思想。但他没有烧掉农书和医书;他收罗了许多别国的‘客卿’,并不专重‘秦的思想’,倒是博采各种思想的。”

秦始皇从39岁统一中国到50岁去世,在这短短十多年时间里做的大事不计其数,随便列举几个都能青史留名,比如统一度量衡、统一文字、统一车辙等等。我们发现在批判秦始皇的人中,有几个人非常有名,他们分别是贾谊、陆贾、董仲舒、司马迁。

大家看出问题来了吗,这些人都有一个特点,那就是都是儒生。秦始皇之所以得罪了儒生,很大一部分原因是“焚书坑儒”。如果大家对秦始皇一统天下,到最终去世这一段有深入的了解,就发现秦朝建立之初,秦始皇对诸子百家的学说总体来说是开明的。

举两个例子,秦始皇开创了“博士议政制度”,让诸子百家(以儒家为主)参与朝政;秦始皇的长子扶苏有个老师,居然是儒学大师淳于越。因此我们可以说,秦始皇对儒生并没有任何偏见,他还是希望秦朝文化能够百家争鸣的。

然而,随着秦朝内部儒生和法家争论愈发激烈,甚至出现了讽刺秦始皇、秦朝的不当言论。秦始皇愤怒了,最终决定“焚书坑儒”,将法家作为秦帝国的统治思想。看到这里,各位读者应该明白一点,秦始皇不是暴君,真正的暴君应该是秦二世胡亥。

秦二世继位后,“法令诛罚日益刻深,群臣人人自危,欲畔者众。”正是秦二世在位期间将秦朝严刑峻法发挥到了极致,以至于天下大乱,各地起爆发了严重起义。因此,秦始皇并不是暴君。

参考资料:《秦始皇本纪》、《资治通鉴》

本站除标明"本站原创"外所有图文版权归创作人所有,如有冒犯,请直接联系冻梨网,我们将立即予以纠正并致歉!转载请注明出处:千古一帝秦始皇到底是不是暴君?鲁迅先生:秦始皇真的是被冤枉得 https://www.donglinet.com.cn/406846.html