冻梨网清华才女蒋方舟,日本的钱你也敢拿?

清华才女蒋方舟,日本的钱你也敢拿?

清华才女蒋方舟,日本的钱你也敢拿?

蒋方舟这次的事儿,闹得确实有点大。

因素有很多,原本就有很多人对她“突然成名”又没有代表作的人设不满,加上突然来了一档子日本邀请白玩不花钱的天祸,稍微有点家国情怀的人不可能不上去踩两脚。

虽然蒋方舟已经澄清过了,但几乎没人相信,因为这事儿有个死逻辑无法自圆其说:你拿钱到底有没有帮人干活儿?

如果干活了,那就是卖了国;如果没干活,那你拿人家钱干嘛?

确实,在有关国家的大是大非上,蒋方舟出格的言论并不算多,但举个最简单的例子:小包工头都喜欢把甲方监理伺候得舒舒服服,塞红包、请泡脚,工程又没有一眼看见的问题,监理大手一挥说“工程合格”,你说合格还是不合格?

何况,文字这东西,看不见摸不着,一千人有一千个哈姆雷特,我又没有明着干,我只是表达对日本的一些看法而已,还犯法了?

所以,只要蒋方舟不承认,大家闹归闹,但闹不出结果。

一位网友说:蒋方舟确实拿钱了,如果因此说她卖了国,那真有点过了;但如果说她爱国,那也是一句笑话。

她可能只是没有那么鲜明的国界意识。

其实,我看完整个名单,对蒋方舟真没啥太大的反感,最起码从书名上看不出,《东京一年》就是个普普通通的游记嘛,即便带点75度的讴歌也不算过:文人骚客,自古以来不都是在情与色中徘徊嘛!

我反感的,而是一大帮同类的公知。他们名头比蒋方舟响,影响力也比蒋方舟大,观点更比蒋方舟奇葩,光看一个个标题就能让人浑身起鸡皮疙瘩。

如果是无间道虚假投名状迷惑对手当然没啥,但如果是真心献媚,这耳濡目染的影响可就大了去了。

公知,那就是无形的老师、教育家,碍于教育的种种限制,我们真正有独立思想的人还是占少数,网络一发达,公知也就肩负着“传道授惑”“普及观点”甚至“开发民智”的重任,你能想到,如果公知使坏,偷偷把畸形的观点传播给你会有怎样恶劣的影响吗?

比如,明明他知道日本核污染的一些做法有违人类道德,但为了口袋里的真金白银,还是提炼出这是“人类生态良知复苏”的观点,是不是就有点触目惊心?尴尬的是,今年日本决定核污水排入大海,这是打脸了,那如果没有现实或标准答案,谁又能验证他的用心?读者不正是在一日日的熏陶中形成畸形三观的吗?

既然那些公知更可恨,为啥大家只对蒋方舟穷追不舍?我觉得确实有点捏软柿子的意思,但话说回来,如果洁身自好,谁会捏你?抓不着大鱼我还不能掐个小虾米吗?

同时,我倒不觉得这种油然而生的愤怒是暴力,如果单论朴素的爱国心,普通的民众绝对要比公知纯粹得多,因为他们经历的少,所以他们更珍惜这个家园,不想让唯一的居所遭遇任何的破坏,正所谓“仗义每多屠狗辈,负心多是读书人”,这反而是中国之幸。

正常的文化交流绝对没错,但带有杂念的交流就得另说,大家是被吓怕了。

呵呵呵的金政委曾评价过此类公知,他说:“公知本质上是被豢养的一群人,他们把刻薄当成深刻,把否定、批评当成独立见解,容不得任何批评。他们人格有缺陷,心理扭曲,永远盯着黑暗。”或许刻薄,但并不偏颇。

公知现在之所以成为了贬义词,因为太缺少真正的“侠之大者”。

这一次被骂上热搜的公知名单里,蒋方舟只是个倒霉蛋,替其他公知背了一次贪财锅罢了。看在拿钱的份上,就忍了吧。

本站除标明"本站原创"外所有图文版权归创作人所有,如有冒犯,请直接联系冻梨网,我们将立即予以纠正并致歉!转载请注明出处:清华才女蒋方舟,日本的钱你也敢拿?https://www.donglinet.com.cn/396987.html