冻梨网皇帝李渊和太子李建成,两人联合打压,为何都没能击败李世民?

皇帝李渊和太子李建成,两人联合打压,为何都没能击败李世民?

皇帝李渊和太子李建成,两人联合打压,为何都没能击败李世民?

唐初形势与曹魏、隋相比,有相同之处也有着不同。三者都在创业期,二代们或多或少参与创业,参与就会有大大小小的势力,而这些二代就是这些势力的“主公”。而唐初与后两者者不同在于,并没有截然划分的一代与二代,父子们是差不多同时开始共同创业,都有股份。

李渊凭借年龄优势和伦理优势控股,掌握了分配权,但是,分配的时候,还早着呢。他能够分配的大多是虚的,获得的人需要自己去填充坐实,比如李世民的一大串头衔,其中实权部分基本上都是自己打下来的地盘,打的过程中所需资源,自己经营的也多于李渊给予的。

他们之间的从属关系,实际上已经不成立了,如果没有封建君臣父子伦理关系,早就脱钩了。甚至于李渊的皇位,初期也只坐了一个角(天下仅占晋陕川之部分,晋还经过失而复得的洗牌,实际成为秦王领地),依靠李世民才让他位置坐踏实。

李建成的太子位,自然也只是坐了那么一小片且不稳的江山,名不符实,远远谈不上胜利,他只有上级李渊靠自己坐满整个龙椅;李建成靠自己坐实全盘江山的太子。而事实是李渊直接靠李世民,李建成就是间接靠李世民。那么李渊手里还掌握得住分配权吗?李建成还能从李渊手里获得名实相符的大唐储君地位吗?

唐的天下是李家父子共同开创的,若没有李渊的资源和名位,以及对儿子的初期的无限信任和支持,李世民恐也空有一身本事而无所作为,彼时其并非神人可以一蹴而蹴,也是经历无数挫折失败一步一步成长起来的。

在高祖执政后期李渊与这个优秀儿子的关系确实相当微妙,有无法割舍的父子亲情,有权臣功高震主必加消削的计量。然而父子俩都有一个原则,父亲李渊绝无置世民于死地的谋划,儿子也无意图谋弑父亲上位的杀招,这就是玄武门之变成功的基础。

与此类比,可看李密与翟让之争,李不顾翟当初的容纳扶持之恩而痛下杀手而至失天下之心,大好形势付诸东流,所以为政者为了目的当然可以无所不用其极,但其实也有底线,否则必成暴君和屠夫为人所背弃。有人形容唐太宗有强者的温柔,此诚为确论,观其得部下之效忠,得士民之忠心是其止戈为武的明君气度和风姿。

唐初政权的主线剧情就是李渊和李世民两个个人及两个集团的关系,这里头其实没李建成什么事,李建成是一个工具人,任何一方胜利,都不意味着他胜利,他也无力反客为主。建成和世民位置其实都挺尴尬的,建成有名无实,世民有实无名,也许李渊希望建成能复制自己,坐镇后方,总揽全局,而李世民临机事宜,执行大略,奈何变化比计划快,李世民军政双优,羽翼丰满。

虎牢关以后,李世民的功劳和威望,已经超过了皇帝李渊,而且在之后的几年里有增无减,帝国的权力天平向皇子一方倾斜,此时的李世民如果不上进一步,坐上皇位,只能有两种下场,一种是被皇帝弄死,连同他的功臣集团,一起被凌迟碎割;一种是被功臣集团抛弃,然后孤家寡人被皇帝弄死。

李世民强于李建成是毋庸置疑的,李世民面对的是皇帝李渊+太子李建成的打压制衡,1V2已经说明李世民强于李建成了,只能说后期被打压制衡,李世民这个利益集团处境已经很危险了,所以才先发制人,拼死一搏。

玄武门的成功,恰恰是为建立唐朝出力最多的功臣们选择了与他们并肩作战的李世民,抛弃了李建成。李世民的成功是历史过程决定的,是成长经历赋予他的,是(统治阶层有影响力的)大多数人的共同意志。

用镇压还是怀柔政策,不是李建成能决定的,决策者只能是李渊,魏征在李渊那里可未必说得上话。李渊对山东一直持敌视排斥的态度,曾责怪李世民不听他的话,没有杀光夏军俘虏和刘军俘虏。刘黑闼二次复叛,李渊决定杀空山东,由李建成执行。

李建成的任务是去屠杀的,不是宽恕怀柔。政策分歧应该也是李渊不让李世民再次出征的原因之一,最后上谏劝阻的还是李世民,也只有李世民说话有这个分量,能逆转李渊的决策。魏征给李建成出的主意,明明白白,是让他去摘桃,他们的敌人是秦王,而不是从政治上军事上打败刘黑闼。

当然这也无可厚非,毕竟谋士的首要职责是帮助主公上位,不是保全他本人的家乡父老的性命,魏征根据李建成的性格能力开出一个“利用皇帝打压秦王的意图,窃取现成革命果实”的药方,也算用心良苦了。问题是这个药方真能治病救人,还是饮鸩止渴?

李建成斗倒李世民的结果,无非是李建成和李元吉反目接着斗,李建成熬死老爹舒舒服服等着继位这事从一开始就不可能成立,老李家的宗亲基本都深度参与了唐朝的立国之战,各种势力错综复杂。初唐的继位问题本身就是个死结,李二快刀斩乱麻是开了个坏头,但当时也是终止无意义的内耗的最佳手段,毕竟突厥也不老实。

李建成当皇帝,他是没法搞定当时内外交困的状况的:内部隋朝遗老占据高位,且全是和李渊关系好,和李建成没任何关系,不会理李建成,并且打天下的功臣绝大多数跟随的李世民,服从于李世民,不会理李建成;外部突厥虎视眈眈,就李建成武德八年突厥一来就提议迁都的表现,登基后怕是又来个南北朝,天下初定民心不稳百姓疲敝四方疮痍,无法证明李建成搞得定这些烂摊子。

综上所述,如果李建成上位,要么被李世民一脚踹下来然后继续贞观,要么唐朝就可能会如同前朝隋一样二世而亡。

本站除标明"本站原创"外所有图文版权归创作人所有,如有冒犯,请直接联系冻梨网,我们将立即予以纠正并致歉!转载请注明出处:皇帝李渊和太子李建成,两人联合打压,为何都没能击败李世民? https://www.donglinet.com.cn/396290.html